В ходе встречи главы города (мэра) Энска
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В ходе встречи главы города (мэра) Энска, баллотировавшегося на следующий срок, с жителями города Пенкин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мэру и стал его оскорблять. Когда двое сотрудников частного охранного предприятия, взяв Пенкина за руки, попытались его вывести, он, нецензурно выражаясь, оказал им сопротивление, несколько раз ударил одного из них по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Глава города составил протокол о совершении Пенкиным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. а третьему работнику частного предприятия поручил отобрать у нескольких граждан объяснения о происшедшем. Приобщив их к протоколу, он отослал материалы начальнику отдела внутренних дел. предложив ему составить обвинительный акт и направить дело в суд для рассмотрения по существу.
Оцените действия главы города с позиций уголовно-процессуального закона. Основываясь на данных задачи, покажите особенности уголовно-процессуального доказывания и познания и его отличие от обыденного и научного познания. Как должен поступить начальник ОВД, получив названные материалы?
Вариант. Пенкин совершил указанные действия и причинил легкий вред здоровью работника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. Осмотр места происшествия произвел и отобрал объяснения у граждан второй работник полиции, выводивший Пенкина из актового зала. Он же возбудил по данному факту уголовное дело, допросил двух очевидцев, после чего передал уголовное дело начальнику ОВД.
Оцените действия работника полиции, а также полученные им материалы с позиций основных свойств, присущих доказательствам.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. В рассматриваемом первом случае следователь или орган дознания не может использовать предоставленные материалы для доказывания поскольку получены с нарушением норм УПК РФ (то есть лицом, который не уполномочено собирать материалы, которые могут быть использованы в качестве доказательств)
. То есть начальник ОВД не вправе использовать эти материалы в дальнейшем, но на их основе могут быть проведены повторные следственные действия (например, допрос свидетелей, на основании имеющейся фактической информации). Однако, без соответствующего процессуального оформления данная информация в дальнейшем использована быть не может.
Во втором варианте, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 157 УПК РФ неотложные следственные действия могут быть проводить органы дознания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.
В соответствии с ч.1 ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
