В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства

В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства. После этого суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с чем вынес определение о перерыве судебного заседания на 10 дней. После перерыва суд, не исследуя тех доказательств, которые были исследованы до перерыва, продолжил рассмотрение дела. Правильно ли поступил суд? Чем отличаются перерыв судебного заседания и отложение судебного разбирательства? Сравните эти действия с аналогичными в гражданском процессе.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

По правилам ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В связи с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела согласно ч. 4 ст. 51 АПК производится с самого начала.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации суд должен был отложить судебное разбирательство и затем повторно исследовать все доказательства . Действия суда по продолжению рассмотрения дела неправомерны.
Характеризуя перерыв в судебном заседании и отложение судебного разбирательства, отмечаем, что данные процессуальные действия являются формами временной остановки в судебном разбирательстве.
Перерыв — это отсрочка проведения судебного заседания на относительно короткое время. Закон четко не регламентирует понятия данного действия. В свою очередь, для перерыва характерно:
основания к перерыву в законе не установлены и определяются по усмотрению суда. Так, объявление перерыва возможно для отдыха, времени на обед, выходные, праздничные дни и т.д.;
в арбитражном судопроизводстве перерыв может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней, в гражданском процессе срок перерыва не регламентирован;
во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие дела;
после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

В ходе судебного заседания арбитражным судом были осмотрены вещественные доказательства

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Гражданин Картунов приобрел квартиру на втором этаже

Определить размер пособия по временной нетрудоспособности