В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, государственным обвинителем изменено обвинение, и, действия Чаткина переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Против таких действий государственного обвинителя возражал потерпевший, который подал ходатайство о замене государственного обвинителя на нового, в связи с тем, что государственный обвинитель не разобрался в происходящем. Действия государственного обвинителя, связанные с изменением обвинения возникли в связи с ошибками, которые допустил следователь в ходе производства предварительного следствия. Оцените правомерность действий государственного обвинителя в ходе судебного заседания? Имел ли право в данной ситуации изменять обвинение государственный обвинитель? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству потерпевшего и в связи с изменением обвинения?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем [3]:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Таким образом, государственный обвинитель воспользовался предоставленным ему законом правом и переквалифицировал обвинение с ч . 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание (лишение свободы на срок до 8 лет) на ч. 1 ст. 114 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание (исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок).
В удовлетворении ходатайства потерпевшему о замене государственного обвинителя на нового должно быть отказано, так как УПК РФ содержит перечень оснований для отвода прокурора, к которым относятся в соответствии со ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Проанализировать предложенную ситуацию, выделить юридически значимые детали, влияющие на её решение, и дать им оценку

Владимиром Ивановичем Осиповым был заключен договор страхования жизни своего сына Никиты Владимировича

Из казанского храма Измайлов незаметно вынес икону Матроны и золотые изделия