В ходе совместного употребления спиртных напитков Ершов рассказал своим знакомым Парунову и Гречкину о том, что на днях купил в ювелирном магазине для своей невесты золотое кольцо с брильянтом стоимостью более ста тысяч рублей и продемонстрировал его. Услышавший это Парунов, дождавшись, пока Ершов напьется, вытащил кольцо из его кармана и вместе с Гречкиным попытался скрыться. Внезапно проснувшийся Ершов, поняв произошедшее, потребовал отдать ему кольцо, сказав, что в противном случае заявит в полицию. В ответ на это Парунов и Гречкин избили его, причинив легкой тяжести вред здоровью, а затем, забрав кольцо, скрылись.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае, в действиях Парунова и Гречкина изначально не усматривались признаки преступного сговора, но в момент обнаружения Ершовым похищения кольца Паруновым, Гречкин также начал избивать Ершова и у него возник умысел на похищение имущества.
Изначально, в действиях Парунова усматривается состав п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако, при обнаружении таких действий Ершовым, тайное хищение перерастает в открытое, а субъект после обнаружения его действий не прекращает их, а стремится довести их до конца.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой – п
. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности – п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.
Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ – п