В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений

В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, истцом был предоставлен протокол осмотра интернет-страницы сайта ответчика, составленный нотариусом Ивлевым. Ответчик указал, что содержащаяся в протоколе информация не соответствует действительности, и просил суд осмотреть соответствующую интернет-страницу. Также им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов соответствующей интернет страницы. Возражая против удовлетворения ходатайств ответчика, истец указал, что как сами интернет-страницы, так и их скриншоты являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не указаны в АПК РФ. Арбитражный суд посчитал, что факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не подлежат доказыванию и оспариваться не могут. В обоснование своего вывода суд сослался на ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, которая в данном случае применима в арбитражном процессе на основании аналогии закона (ч. 6 ст. 13 АПК РФ). Различаются ли перечни средств доказывания по АПК РФ и ГПК РФ? Оцените правомерность действий суда.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данном случае суд прав.
ГПК РФ 2002 г. и АПК РФ 2002 г. в сравнении с ранее действовавшими процессуальными кодексами расширили перечень средств доказывания. Правда, АПК РФ не содержит данного термина, а говорит просто о доказательствах. Помимо принятых ранее пяти средств доказывания: письменных и вещественных доказательств, объяснений сторон и третьих лиц (в АПК РФ это объяснения лиц, участвующих в деле), заключений экспертов, показаний свидетелей, в качестве доказательств признаются также аудио- и видеозаписи.
Изменение в ГПК РФ и АПК РФ количества видов доказательств в пользу аудио- и видеозаписей явилось следствием длительной дискуссии в теории доказательств и опыта применения в судопроизводстве новых средств информации.
Если в российском гражданском процессуальном законодательстве перечень средств доказывания определен исчерпывающим образом, что, как отмечают авторы, негативно сказывается на предмете доказывания , то АПК РФ пошел далее, указав, что к доказательствам относятся и иные документы и материалы.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу