В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений

В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ходе рассмотрения в арбитражном суде дела об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, истцом был предоставлен протокол осмотра интернет-страницы сайта ответчика, составленный нотариусом Ивлевым. Ответчик указал, что содержащаяся в протоколе информация не соответствует действительности, и просил суд осмотреть соответствующую интернет-страницу. Также им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов соответствующей интернет-страницы. Возражая против удовлетворения ходатайств ответчика, истец указал, что как сами интернет-страницы, так и их скриншоты являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не указаны в АПК РФ. Арбитражный суд посчитал, что факты, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не подлежат доказыванию и оспариваться не могут. В обоснование своего вывода суд сослался на ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, которая в данном случае применима в арбитражном процессе на основании аналогии закона (ч. 6 ст. 13 АПК РФ). Ответить на вопросы: 1. Различаются ли перечни средств доказывания по АПК РФ и ГПК РФ? 2. Оцените правомерность действий суда.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

1.Перечни средств доказывания по АПК и ГПК различаются. К примеру, если в российском гражданском процессуальном законодательстве перечень средств доказывания определен исчерпывающим образом, что, как отмечают авторы, негативно сказывается на предмете доказывания, то согласно АПК РФ к доказательствам относятся и иные документы и материалы.
Ранее всегда отмечалось, что арбитражное процессуальное законодательство дает исчерпывающий перечень средств доказывания . Некоторые авторы по сей день придерживаются данной позиции. Так, профессор В. К. Пучинский, отвечая на вопрос, могут ли суды получать информацию иными способами, чем те, которые предусмотрены в АПК РФ, пишет: «Анализ норм главы о доказательствах и всего Кодекса позволяет дать безоговорочно отрицательный ответ». Большинство же авторов, исходя из нормы ч. 2 ст. 64 АПК РФ, делают вывод, что в АПК РФ (в отличие от ГПК РФ) круг средств доказывания не является исчерпывающим

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу