Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В ходе расследования уголовного дела о проведении неустановленным лицом необоснованных денежных операций с целью хищения субсидии, полученной ООО «Д» из бюджета и мотивируя необходимостью найти предметы и документы, подтверждающие эти действия, следователь возбудил ходатайство перед судом о производстве выемки предметов и документов в микрофинансовой организации А. Суд отказал следователю в даче разрешения и возвратил ходатайство следователю. Суд мотивировал тем, что решение, сформулированное в общих выражениях, позволяет сотрудникам органа расследования исключительно по своему усмотрению определять, какие документы подлежат выемке, что повлечет возможность нарушения гарантированных законом прав микрофинансовой организации А., а также субъектов получения микрозаймов. Оцените правомерность действий следователя и суда. Каковы дальнейшие действия следователя?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.