Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В ходе расследования автодорожного происшествия следователь выполнил ряд следственных и иных процессуальных действий, а именно: допросил в качестве свидетеля врача «скорой помощи» Петрова, пояснившего со слов потерпевшего, что его сбила автомашина «Волга» черного цвета; допросил свидетеля Симова, сообщившего, что он видел, как «Волга» на большой скорости проезжала то место, где затем оказался потерпевший. Боковым зрением он заметил две последние цифры номерного знака - 2 и 3; произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружил след протектора, сфотографировал его и изготовил гипсовый слепок; назначил и провел трасологическую экспертизу, представил на исследование изъятый слепок следа, а также образец следа автомобиля «Волга», принадлежащего Дымову (согласно заключению экспертизы след протектора, обнаруженный при осмотре места происшествия, оставлен машиной Дымова), запросил и приобщил к делу характеристику на Дымова, из ко торой следует, что он дисциплинированный, исполнительный работник; допросил в качестве подозреваемого Дымова, который показал, что действительно совершил наезд на человека, выбежавшего на проезжую часть дороги. Какие способы собирания, закрепления и проверки доказательств использовал следователь? Какие доказательства собраны по делу? Какие источники фактических данных имеются в деле? Какие действия должен произвести следователь, назначая экспертизу? Какие обстоятельства и на основании каких доказательств установлены по делу? Каково соотношение доказательств и обстоятельств дела?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.