В ходе распития спиртного, между Дмитриевым и его супругой Николаевой на почве ревности возникла ссора, входе которой Дмитриев обхватил Николаеву руками и начал ее трясти, высказал в отношении нее угрозу убийством, после чего оттолкнув от себя, ушел из квартиры. Через час Дмитриев вернулся и в продолжение начатой ранее ссоры нанес Николаевой. один удар ладонью руки по лицу, после чего схватил ее руками за тело, поднял и начал трясти. В результате возникшей обоюдной драки, Дмитриев нанес Николаевой не менее 3 ударов руками по телу, а Николаева – не менее 7 ударов руками по телу. В ходе драки Николаева, упав в кресло, оттолкнула Дмитриева ногами, от чего тот упал, ударившись лицом, разбив себе нос. Разозлившись, Дмитриев высказал в адрес Николаевой угрозу убийством и, подойдя к ней, замахнулся рукой, намереваясь нанести удар в лицо. В этот момент Николаева схватила со стоящего рядом с креслом журнального столика нож и нанесла им один удар в грудную клетку Дмитриева, причинив ему проникающее ранение грудной клетки, от которого Дмитриев скончался на месте происшествия. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае усматриваются признаки необходимой обороны.
Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из законных способов защиты является необходимая оборона. Из содержания ст.37 УК вытекает, что можно защищать не только свои права и интересы, но и любых других лиц, а также интересы общества и государства. Такая защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершающему общественно опасное посягательство, или в уничтожении его имущества. Защита путем причинения вреда в определенных случаях не должна превышать пределы необходимой обороны.
Состояние необходимой обороны и право на причинение вреда посягающему возникает при начавшемся нападении или реальной угрозе общественно опасного нападения.
Согласно ч.3 ст.37 УК РФ право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Подвергшийся нападению должен сам решать: вступать ему в борьбу с преступником, бежать или звать на помощь.
Состояние необходимой обороны возникает в момент начала преступного нападения или при реальной угрозе такого нападения, а заканчивается, когда преступное посягательство отражено и нападение прекратилось (преступник обезврежен, обратился в бегство, окончательно прекратил преступные действия).
Если насильственные действия обороняющегося продолжаются после прекращения посягательства, состояние необходимой обороны отсутствует
. Однако надо иметь в виду, что субъект не всегда может правильно оценить ситуацию и определить наличие объективных признаков состояния необходимой обороны. Это обстоятельство влияет на определение формы его вины.
Оценка продолжения "оборонительных" действий после окончания преступного нападения должна производиться с учетом субъективного отношения лица к своим действиям, с установлением факта, сознавал ли обороняющийся, что посягательство окончилось. Если обороняющийся не сознавал, что опасность, от которой он оборонялся, миновала, и продолжил насильственные действия в отношении нападавшего, у него отсутствует умысел на совершение преступления.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите, заключаются в следующем: а) при необходимой обороне вред причиняется нападавшему, то есть лицу, от которого исходит посягательство; б) вред, причиняемый посягающему, должен находиться в определенной соразмерности с характером и степенью общественной опасности посягательства.
Наиболее важным признаком защиты, оценивать который чаще всего приходится на практике, является определенное соответствие между средствами защиты и размером причиняемого при защите вреда, с одной стороны, и характером и степенью общественной опасности посягательств - с другой.
В случаях, когда посягательство на охраняемые законом интересы было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение любого вреда нападающему признается правомерным.
В этом случае не рассматривается вопрос о соразмерности средств защиты и нападения
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
