

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В ходе проведения судебного разбирательства, суд, принял решение о проведении дополнительной трасологической экспертизы, поскольку первоначальное заключение эксперта не позволяло ответить на вопрос о механизме причинение вреда транспортному средству в результате ДТП. Проведение данной экспертизы целесообразно было проводить вне зала судебного заседания, поскольку эксперту было необходимо дополнительно осмотреть транспортное средство. Истец ходатайствовал о том, что желает присутствовать при проведении дополнительной судебной экспертизы, однако ему было отказано в этом. Оцените, насколько правомерен отказ потерпевшему в присутствии при проведении судебной экспертизы.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.