В еженедельной газете «Курорт Белокуриха» были опубликованы две статьи
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В еженедельной газете «Курорт Белокуриха» были опубликованы две статьи, в которых излагались сведения о Тюрине Ю.И.
Тюрин Ю.И., обратился в суд с иском к редакции газеты «Курорт Белокуриха» о защите чести достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в указанных выше публикациях содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и общественного деятеля.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края 20 мая 2014 г. в удовлетворении требований истцу отказано. Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2014 года.
Обжалуя 25 июня 2014 года решение в апелляционном порядке, истец указал, что суд нарушил закон, рассмотрев дело в его отсутствие и назначив проведение экспертизы без предупреждения судом эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Новых доказательств истец в суд апелляционной инстанции не представил, просил отменить решение.
Из материалов дела следует, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности руководителем экспертного учреждения.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно ст. 171 ГПК РФ председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Статья 330 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2
. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
