В целях сокрытия следов растраты материальных ценностей заведующая складом Антипина уговорила своего 13-летнего сына Антона поджечь складское помещение

Уголовная ответственность по ч.1 ст.167 УК РФ наступает с 16 лет, а по ч.2 ст.167 УК РФ – с 14 лет (ч.2 ст.20 УК РФ). Антон не может нести уголовную ответственность за совершенное деяние, однако, в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч.2 ст.33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель. Антипина путем уговоров вовлекла Антона в совершение преступления, соответственно, в данном случае, она будет сама нести.
Так как дождь предотвратил возгорание, преступление было не завершено до конца по не зависящим от субъекта преступления обстоятельствам, что признается уголовным законом покушением на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ).
Таким образом, действия Антиповой следует квалифицировать как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества – ч.1 ст.167 со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ.