Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В Арбитражный суд поступило исковое заявление о признании незаконным использования фирменного наименования, запрете использования фирменного наименования и присуждении в пользу истца компенсации на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере 100 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда с последующим увеличением каждую неделю на 5 000 рублей. При подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6000 рублей. Суд оставил исковое заявление без движения, а впоследствии возвратил заявление, мотивировав тем, что требование о судебной неустойке, включённое в тест искового заявления, следует расценивать как самостоятельное требование, подлежащее оплате государственной пошлиной. 1. Правильно ли истцом уплачена государственная пошлина? 2. Верно ли определение Арбитражного суда?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.