В арбитражный суд обратилось ООО «Ростехком» с иском к ООО «Чалым»о расторжении договора
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В арбитражный суд обратилось ООО «Ростехком» с иском к ООО «Чалым»о расторжении договора, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что ответчик взял на себя обязательства поставить товар на сумму 1,5 млн руб., но их не выполнил. Ответчик заявил возражения против требований истца на том основании, что в договоре общая стоимость товара определена сторонами в 1,2 млн руб. Представитель истца пояснил, что после заключения договора торговые представители обеих организаций согласовали увеличение его суммы, но в текст договора соответствующие изменения не внесли. В связи с этим представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетелей — торговых представителей Иванова и Петрова, которые могли бы подтвердить увеличение цены договора до 1,5 млн руб.
Могут ли в данном случае использоваться свидетельские показания?
Раскройте критерий допустимости доказательств.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данной ситуации, свидетельские показания не могут учитываться, однако представители будут являться иными лицами, которые будут давать объяснения при рассмотрении дела.
Свидетелем в арбитражном процессе может быть только физическое лицо (гражданин), которое соответствует определенным в ст. 56 АПК РФ требованиям. При этом некоторые лица законом исключены из числа свидетелей из-за их статуса. Так, в качестве свидетеля не могут быть допрошены в арбитражном процессе:
-стороны (истец или ответчик), иные лица, участвующие в деле. Такие лица дают суду объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ;
-эксперт, который проводил экспертизу, т.к. он дает пояснения при необходимости (ч. 3 ст. 86 АПК РФ);
-судья, который рассматривал дело, иные лица, представители сторон об обстоятельствах, которые им стали известны в связи с участием в рассмотрении дела (ч. 5 ст. 56 АПК РФ). Например, при дальнейшем обжаловании судебного акта нельзя в качестве свидетеля вызвать судью, который рассматривал дело по первой инстанции;
-арбитры (третейские судьи) и медиаторы (посредники) об обстоятельствах, которые им стали известны при урегулировании спора (ч. 5.1 ст. 56 АПК РФ) или третейском разбирательстве (ч. 5.2 ст. 56 АПК РФ);
-юридические лица (постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 № Ф05-8579/2016 по делу № А40-115799/2015)
. В то же время работники такого лица, члены органов управления могут дать показания как свидетели (определение ВАС РФ от 22.09.2010 № ВАС-12431/10 по делу № А40-28876/09-107-113, далее – Определение ВАС РФ № ВАС-12431/10);
-лицо, которое не способно правильно понимать факты и давать показания о них в силу психических недостатков, например заболевания (в т.ч. органического характера) или особенностей развития (ч. 5 ст. 56 АПК РФ).
Но и остальные лица могут выступать в качестве свидетеля, только если их показания представляют ценность для разрешения дела, т.е. обладают свойствами доказательства и полезны для доказывания определенных фактов
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
