Утром 18 июня 2013 г Расулов получил сообщение о том
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Утром 18 июня 2013 г. Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям. В этот же день после обеда Расулов возле дома, в котором проживал похититель, схватил брата похитителя – Шахбанова Ш.. затолкнул его в машину и увез, т.е. совершил его похищение. Затем Расулов привез Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживал его, избивал, требуя указать местонахождение Магомедовой. На следующий день около 17 час. Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов решил освободить Шахбанова Ш. Около 22 час. 30 мин. он привез Шахбанова Ш. к нему домой.
Районным судом Расулов в отношении Расулова был вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.126 УК РФ. Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке. Не оспаривая правильность и объективность установленных судом обстоятельств совершения Расуловым преступления, доказанность его вины и правильность квалификации его действий, государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела и освобождении Расулова от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ. По его мнению, в данном случае должно быть учтено указанное примечание, устанавливающее, что лица, похитившие человека, освобождаются от уголовной ответственности в случае, когда они добровольно освободили похищенного и если в их действиях не содержится иного состава преступления.
Имеются ли в данном случае основание и условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ. Какое решение примет суд апелляционной инстанции?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из примечания к статье 126 УК РФ добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить.
По смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они содержат состав самостоятельного преступления (например, умышленного причинения вреда здоровью, незаконного оборота оружия)
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
