Утром 18 июня 2013 г Расулов получил сообщение о том

Утром 18 июня 2013 г. Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям. В этот же день после обеда Расулов возле дома, в котором проживал похититель, схватил брата похитителя – Шахбанова Ш.. затолкнул его в машину и увез, т.е. совершил его похищение. Затем Расулов привез Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживал его, избивал, требуя указать местонахождение Магомедовой. На следующий день около 17 час. Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов решил освободить Шахбанова Ш. Около 22 час. 30 мин. он привез Шахбанова Ш. к нему домой. Районным судом Расулов в отношении Расулова был вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст.126 УК РФ. Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке. Не оспаривая правильность и объективность установленных судом обстоятельств совершения Расуловым преступления, доказанность его вины и правильность квалификации его действий, государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела и освобождении Расулова от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ. По его мнению, в данном случае должно быть учтено указанное примечание, устанавливающее, что лица, похитившие человека, освобождаются от уголовной ответственности в случае, когда они добровольно освободили похищенного и если в их действиях не содержится иного состава преступления. Имеются ли в данном случае основание и условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ. Какое решение примет суд апелляционной инстанции?