Управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, Аксенов не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на тротуаре неподалеку от автобусной остановки хлебный ларек, принадлежащий Петрову. Находившаяся в ларьке продавец Зимушкина получила тяжкие травмы, а ларек получил значительные механические повреждения, чем его владельцу Петрову был причинен значительный материальный ущерб.
Решение
В каком качестве Зимушкина будет участвовать в уголовном деле?
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате наезда продавец Зимушкина получила тяжкие травмы.
Следовательно, Зимушкина в данном уголовном деле будет участвовать как потерпевшая.
В соответствии со ст.42 ч.1 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда
. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Может ли хозяин ларька Петров быть участником уголовного судопроизводства?
Да, безусловно, хозяин ларька Петров может быть участником уголовного судопроизводства.
Раздел II УПК РФ выделяет следующих участников уголовного судопроизводства: суд, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, иные участники уголовного судопроизводства.
Из условия задачи мы видим, что Петрову в результате наезда был причинен значительный материальный ущерб, следовательно, Петров будет участвовать в уголовном судопроизводстве как участник со стороны обвинения.
В соответствии со ст.44 ч.1 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением