Уголовное дело в отношении 25-летнего предпринимателя – жителя поселка-райцентра Коренево. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Уголовное дело в отношении 25-летнего предпринимателя – жителя поселка-райцентра Коренево

Уголовное дело в отношении 25-летнего предпринимателя – жителя поселка-райцентра Коренево .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Уголовное дело в отношении 25-летнего предпринимателя – жителя поселка-райцентра Коренево, который обвинялся в том, что напал с целью завладения деньгами на своих дедушку и бабушку, при этом совершил одно убийство и покушался на второе, рассматривалось судом с участием присяжных. Помимо прочих доказательств, в уголовном деле фигурировал нож, обнаруженный прямо под трупом. Дорогостоящая экспертиза, проведенная с использованием новейших методов, показала с высочайшей степенью вероятности, что на ноже была кровь и жертвы, и предполагаемого убийцы. Голоса присяжных при обсуждении вердикта разделились поровну. Каким будет вердикт при таком исходе голосования? Каковы последствия вынесения оправдательного и обвинительного вердикта присяжных? При наличии каких оснований председательствующий может не согласиться с вердиктом присяжных? Каковы последствия такого несогласия?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.5 ст. 343 УПК РФ, если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ, т.е. в данном случае это оправдательный приговор (как наиболее благоприятный для подсудимого).
В соответствии с ч.2 ст. 343 УПК РФ, обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, проголосовало большинство присяжных заседателей.
В соответствии с ч.3 ст. 343 УПК РФ, оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.
В соответствии с ч.1 ст . 348 УПК РФ, оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
В соответствии с ч.2 ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу