Уголовное дело по обвинению Глотова в совершении преступления

Из условий задачи видно, что участие защитника в судебном заседании является обязательным, в соответствии со ст. п. 1 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (далее УПК РФ).
Из этого следует, что на основании ч. 2 ст. 248 УП РФ при неявке по уважительным причинам защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Так как из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 “О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)” (далее ПП ВС РФ № 51 – 2017) следует, что «рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции в точном соответствии с установленным законом порядком, отвечающим критериям справедливого судебного разбирательства, служит надежной гарантией защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».
Однако в случаи длительности нахождения на больничного защитника либо затягивание разумного срока рассмотрения уголовного дела в суде, что не допустимо и на что обращено внимание судов РФ в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г . N 52 г. Москва "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" (далее ПП ВС РФ № 52 – 2007)).
Суд наделен правом пригласить другого защитника в судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ с обязательным предоставлением времени и условием к вновь вступившему защитнику для ознакомления с материалами дела (ч