Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Учредители производственного кооператива Макеев, Михайлов и Макаренко обвиняются в том, что они с целью маскировки истинной цели — производства водки разработали документацию производства технического моющего средства «Блиц». Рабочим поступало указание не добавлять моющие добавки в спиртосодержащую жидкость, в результате чего получалась фальсифицированная водка. Спиртосодержащую жидкость перевозили на склад, наклеивали ранее приобретенные акцизные марки, водочные этикетки «Московская особая водка», изготавливали необходимые для реализации водки документы. После возбуждения уголовного дела следователь Строев поручил специалисту Бестужеву произвести предварительное исследование спиртосодержащей жидкости. После получения результатов исследования Строев назначил криминалистическую экспертизу спиртосодержащих жидкостей, товароведческую экспертизу и технико-криминалистическую экспертизу документов. Для постановки вопросов на разрешение криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей следователь пригласил специалиста Жарова. Получив заключения судебной экспертизы, следователь пригласил эксперта Васнецова для дачи разъяснений по выводам, сделанным им в заключении товароведческой экспертизы. Перечислите доказательства, которые были получены следователем в ходе проведенных процессуальных действий. Дайте оценку собранных доказательств с точки зрения их относимости, достаточности и допустимости.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.