Участковый уполномоченный полиции, в теплое время года, находясь в помещении участкового пункта, через открытое окно услышал на улице громкие выкрики, нецензурную брань. Выйдя на улицу, возле винного магазина участковый заметил мужчину без ног в инвалидном кресле, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который приставал к прохожим и посетителям магазина, требовал от них денег на водку, громко выражался нецензурной бранью в случае их отказа.Подойдя к инвалиду, участковый наклонился к нему и громко потребовал прекратить нарушение общественного порядка. Но инвалид внезапно обхватил участкового двумя руками за шею и начал его душить.Участковый уполномоченный полиции, чувствуя реальную опасность для своей жизни, учитывая явное превосходство нападавшего в физической силе, произвел три выстрела из табельного оружия (ПМ) после чего инвалид прекратил нападение.
Дайте юридическую оценку ситуации. Правомерно ли применение оружия участковым уполномоченным полиции в сложившейся ситуации?
Квалифицируйте действия мужчины-инвалида. Составьте протокол об административном правонарушении
Решение
В соответствии с ч.5 ст. 23 ФЗ «О полиции» запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции. Таким образом, в рассматриваемом случае действия сотрудника полиции можно признать правомерным, поскольку огнестрельное оружие было им применено для противодействия нападения.
Действия инвалида можно квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок — установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков — основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных — названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним
. Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.
Оскорбительное приставание к гражданам следует отличать от назойливого приставания, например, с целью знакомства, попрошайничества, гадания. Подобные действия могут быть квалифицированы по законодательству субъектов РФ об административных правонарушениях
. Уничтожение или повреждение чужого имущества может выражаться в совершении из хулиганских побуждений порчи одежды и личных вещей в процессе драки, поломке деревьев, сооружений, торговых палаток и др. При этом подобные действия, совершаемые из хулиганских побуждений, следует отличать от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которое, в зависимости от размера ущерба, квалифицируется по ст. 7.17 КоАП РФ или ст. 167 УК РФ.
Субъектами правонарушения являются вменяемые граждане, достигшие 16 лет. Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.
ПРОТОКОЛ АА №00009
об административном правонарушении
26 марта 2021 г г