Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 10 000 руб. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 10 000 руб

Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 10 000 руб .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Трухачева обратилась в суд с иском о взыскании с Ложникова 10 000 руб. По утверждению истицы, ответчик 6 месяцев назад взял у нее указанную сумму взаймы. Однако в определенный договором срок денег не возвратил. В исковом заявлении Трухачева указала на предполагаемые возражения ответчика, так как до обращения ее в суд он заявил, что деньги истице уже отдал и в подтверждение предъявил поддельную расписку. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу об установлении подложности расписки. Трухачева подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика, считая, что это затянет дело. Правильно ли поступил судья? Допускается ли обжалование определения судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со ст. 152 ГПК РФперед тем как назначить судебное разбирательство, судья обязан провести предварительное судебное заседание, на котором должны присутствовать стороны по данному делу. И в присутствии обоих сторон судья может опросить ответчика . Таким образом, в рассматриваемом случае судья поступил неправомерно, поскольку он должен был назначить проведение предварительного судебного заседания.
В соответствии со ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу