Томский филиал ООО «Братья Астафуровы» зарегистрированного
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Томский филиал ООО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане (Хакассия), заключил от своего имени договор поставки с ПАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен (полученный товар не был оплачен). ПАО «Прогресс» предъявило филиалу и ООО иск о взыскании неустойки на сумму 100 000 руб. за просрочку исполнения обязательства. В арбитражном суде филиал и ООО иск не признали, просили производство по делу прекратить, поскольку:
а) филиал не может от своего имени заключать договор, а также быть ответчиком по делу;
б) кроме того, директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ООО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.
ПАО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал указан в уставе ООО, зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.
Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку. Какова судебная практика по аналогичным делам? Приведите примеры, мотивировку судов в решениях при разрешении таких споров.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Аргументы ответчика о невозможности филиала заключать от своего имени договоры согласно ст. 55 ГК т.к. филиалы не юр.лица, а значит не могут от своего имени приобретать и осуществлять гражд. права и обязанности по ст. 48 ГК и о превышении полномочий, указанных в положении о филиале касательно суммы стоимости договора, что ведет к недействительности сделки были бы верны, если бы не:
- фальсификация данных об юр.лице, так истец утверждает о другом месте нахождения филиала – г. Томск, хотя изначально речь шла о г. Абакан. Согласно ст. 51 ГК РФ юр
. лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, а данные об филиалах должны быть там указаны по ст. 55 ГК РФ, ссылаться на не включенные и недостоверные данные, содержащихся в нём и юр.лицо вследствие предоставление недостоверных данных обязано возместить убытки по ст. 51 ГК РФ. Аргумент истца о недостоверной регистрации верен. И даже если истец судится не с юр.лицом, а с его филиалом, то тогда судом может быть произведена замена ненадлежащего ответчика-филиала на надлежащего-юр.лица по ходатайству или согласию истца либо, при несогласии истца на замену, с его же согласия привлечено юр.лицо вторым ответчиком, либо при сплошных несогласиях суд всё равно рассмотрит дело по предъявленному иску согласно ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
