Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве

Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве, заключенного между ООО «Стройпром» и ЗАО «Окна-Плюс». В качестве ответчика в исковом заявлении было указано ООО «Стройпром». В ходе рассмотрения дела судья предложил истцу привлечь ЗАО «Окна-Плюс» в качестве соответчика. После отказа истца суд по собственной инициативе привлек ЗАО «Окна-Плюс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Является ли в рассмотренной ситуации правомерным привлечение ЗАО «Окна-Плюс» в качестве третьего лица? Оцените законность судебного решения.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Привлечение ЗАО «Окна-Плюс» в качестве третьего лица в данном случае не является правомерным по следующим причинам.
Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, следует отличать от соответчика. Отличие данных лиц заключается в различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, находясь на стороне ответчика, находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет.
Согласно ч.2 ст.40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В рассматриваемом случае права и обязанности ЗАО «Окна-Плюс» и ООО «Стройпром» имеют одно основание – договор долевого участия в строительстве.
В части 3 указанной статьи установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

При решении задач обратите на понятие жизни и здоровья как объектов преступлений

Авдеев Степин и Бондарчук подъехали на автомашине в автобусной остановке