Тихонов обратился в суд с иском о признании недействительной сделкой договора долевого участия в строительстве

Привлечение ЗАО «Окна-Плюс» в качестве третьего лица в данном случае не является правомерным по следующим причинам.
Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, следует отличать от соответчика. Отличие данных лиц заключается в различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е. несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, находясь на стороне ответчика, находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет.
Согласно ч.2 ст.40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В рассматриваемом случае права и обязанности ЗАО «Окна-Плюс» и ООО «Стройпром» имеют одно основание – договор долевого участия в строительстве.
В части 3 указанной статьи установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе