Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с

Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мальта» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 200 тыс. кв. м. и понуждении ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи федеральному государственному учреждению «Национальный парк «Самарская Лука». В качестве обоснования своих требований истец ссылался на признание судом ничтожным договора аренды, заключенного между национальным парком (арендодателем) и ЗАО «Мальта» (арендатор), и отсутствие у общества правового основания для владения земельным участком. Суд отказал в иске, мотивировав решение тем, что Российская Федерация как собственник не вправе требовать возврата имущества из незаконного владения, таким правом в данном случае обладает лишь учреждение как обладатель права оперативного управления. Есть ли основания для обжалования решения суда? Каково соотношение виндикационных притязаний собственника и обладателей ограниченных вещных прав? Кому из участников спора следует вернуть имущество в случае удовлетворения виндикационного иска?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В данном случае непременно есть основания для обжалования решения суда, по следующим основаниям,
В соответствии со ст.216 Гражданского кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования наряду с правом хозяйственного ведения и правом оперативного управления, является вещным правом лица, не являющегося собственником.
В соответствии с ч.1 ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Соответственно, в данном случае имущество находилось у учреждения «Национальный парк» на праве оперативного управления.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предъявляя иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, собственник имущества обращается не только в защиту права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Васильева вела аморальный образ жизни злоупотребляла спиртными напитками