

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Теплякова обратилась в суд с иском к Теплякову о расторжении брака и разделе имущества. Ответчик в судебном заседании заявил, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику и мягкую мебель, подаренные им на свадьбе родителями жены. По этому поводу Теплякова суду пояснила, что указанные вещи являются ее приданым. Суд установил, что обозначенные вещи были переданы молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения родители Тепляковой не оформляли. Подлежат ли указанные вещи разделу?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.