Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Талков и Дуров осуждены по приговору районного суда за совершение преступления

уникальность
не проверялась
Аа
3674 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Талков и Дуров осуждены по приговору районного суда за совершение преступления .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Талков и Дуров осуждены по приговору районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ. В основу приговора вошли доказательства, полученные при помощи проведённых шести проверочных закупок наркотического средства – марихуаны. При этом, оснований для проведения многочисленных проверочных закупок в материалах уголовного дела не содержится. Источник приобретения осуждёнными с целью продажи наркотических средств, ни иные причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не были установлены. Прокомментируйте данную ситуацию. Законно ли был вынесен обвинительный приговор в отношении лиц с учётом данных доказательств? Обоснуйте свой ответ.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
В п.6-п.10 Постановления Европейского суда по правам человека от 22.02.2018 № 74986/10 и 2 других «ДЕЛО «Парамонов и другие против России» (Жалобы № 74986/10 и 2 других)», установлено что 
6.  Заявители жаловались на то, что они были несправедливо осуждены за преступления, связанные с наркотиками, в совершении которых они подстрекались правоохранительными органами, и что их заявление о подстрекательстве не было должным образом рассмотрено в ходе внутреннего разбирательства. Они ссылались на статью 6 § 1 Конвенции, которая гласит:
Статья 6 § 1
“При определении гражданских прав и обязанностей … каждый человек имеет право на … разбирательство дела в разумный срок …”
7.  Суд вновь заявляет, что отсутствие в национальной правовой системе четкой и предсказуемой процедуры выдачи разрешений на проверочные закупки наркотиков остается структурной проблемой, которая подвергает заявителей к произвольным действиям со стороны правоохранительных органов и не позволяет отечественным судам проводить эффективный судебный пересмотр их жалоб на провокацию (см . Веселов и другие против России, н. у. 23200/10 и 2 другие, § 126, 2 октября 2012 г.).
8.  Суд неоднократно констатировал нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, из-за отсутствия полноценной  процедуры контрольной закупки наркотиков в государстве-ответчике, похожие дела, Веселов и другие, упоминавшееся выше, §§ 126 28; Лагутин и другие против России,№. 6228/09 и 4 другие,§§ 124 25, 24 апреля 2014 г.; Лебедев и другие против России,№. 2500/07 и 4 другие, §§ 12 16, 30 апреля 2015 года; и Yeremtsov и другие против России,№
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

6959 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.