Т являясь директором ООО «Рога и копыта»

Фиксация нормативной правовой базы, необходимой для решения задачи:
Условия задачи позволяют определить, что Т., будучи директором ООО «Рога и копыта», посягнул на такие уголовно охраняемые общественные отношения как отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности. Поскольку в этой ситуации затрагивается отношения экономической деятельности, то норму, распространяющуюся на данную ситуацию, следует искать в Главе 22 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления в сфере экономической деятельности».
С учетом обозначенных моментов и условия задачи, есть основания выделить следующие нормативные правовые акты, которые будут иметь отношение к правовой оценке данной ситуации:
— Уголовный кодекс Российской Федерации;
— "Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства" (утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4).
Анализ ситуации:
На основании фактических обстоятельств дела, обозначенных в задаче можно сделать вывод, Т., являясь директором ООО «Рога и копыта», с целью срочного получения дополнительных денежных средств для ведения бизнеса в размере 15 000 000 рублей, 27 февраля, умышленно, с корыстной целью реализуя свои намерения, направленные на получения дополнительных денежных средств для ведения бизнеса в размере 15 000 000 рублей, 27 февраля, 6 и 19 апреля 2010 г., осознавая общественную опасность своих деяний, путем предоставление заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Рога и копыта» заключил соответствующие договоры с филиалом коммерческого банка «Радость», на основании решения которого незаконно завладел денежными средствами на общую сумму 10 000 000 рублей, тем самым причинив значительный имущественный вред коммерческому банку «Радость».
Под представлением заведомо ложных сведений понимают передачу в банк или иному кредитору сведений, о недостоверности которых виновный осведомлен неверные данные об учредителях, руководителях, акционерах, основных партнерах предприятия, связях, кооперации с другими фирмами.
Таким образом, на основании вышеизложенного, деяния директора ООО «Рога и копыта» следует квалифицировать по ч . 1 ст. 176 УК РФ как получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
Анализ состава:
Объект посягательства:
родовой объект — совокупность общественных отношений в сфере экономики;
видовой объект — отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности.
непосредственный объект — отношения обеспечивающие порядок кредитования граждан и хозяйствующих субъектов.
предмет — кредит, а также льготные условия кредитования.
Объективная стона состава преступления:
Объективная сторона – оформление ИП или руководителем компании кредита или льготных условий кредитования путем передачи банку недостоверной информации о своем материальном положении