Т являясь директором ООО «Рога и копыта». Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Т являясь директором ООО «Рога и копыта»

Т являясь директором ООО «Рога и копыта» .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Т., являясь директором ООО «Рога и копыта», с целью срочного получения дополнительных денежных средств для ведения бизнеса в размере 15 000 000 рублей, 27 февраля, 6 и 19 апреля 2010 г. заключил соответствующие договоры с филиалом коммерческого банка «Радость», представил при этом заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Рога и копыта». По решению банка Т. получил денежные средства частями на общую сумму 10 000 000 рублей. Впоследствии Т. перечислил указанные денежные средства с расчётного счёта ООО, открытого в банке, на расчётный счёт другой организации в счёт оплаты за предоставление оборудования.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Действия Т. следует квалифицировать по ч.1 ст. 176 УК РФ, то есть получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере экономической деятельности. В рассматриваемом случае под крупным ущербом понимается ущерб, который превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Если индивидуальный предприниматель либо руководитель организации представил кредитору заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации не с целью хищения денежных средств, а с целью получения кредита либо льготных условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то такие действия не образуют состава мошенничества в сфере кредитования . Указанные действия этих лиц, причинившие крупный ущерб кредитору, квалифицируются по ч. 1 ст. 176 УК РФ (п.14 Постановления Пленума ВС РФ).
В отличие от мошенничества обман, касается не любых значимых для кредитора обстоятельств, а только хозяйственного положения либо финансового состояния лица, испрашивающего кредит. Понятие хозяйственного положения лица в законодательстве не раскрывается, в контексте обсуждаемой нормы под ним следует понимать характеристику состояния его имущественных активов, за исключением, видимо, денежных средств, кредиторской и дебиторской задолженности

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Т являясь директором ООО «Рога и копыта»

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

ООО «Рось» (подрядчик) и Украинская нефтегазоразведочная экспедиция (Украинская НГРЭ

06 февраля 2015 года умер Зиненко Владимир Юрьевич являвшийся участником ООО "Химтех-Р" и владевший долей в размере 67% в уставном капитале данного общества

Проводя предварительную проверку сообщения о преступлении