Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Сурова обратилась к Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в суде, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковёр, подаренные им к свадьбе родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что эти вещи являются её приданым. Суд установил, что данные вещи подарены молодожёнам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой её родители не оформляли. Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.