Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н

Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину присяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что говорит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не поддаваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председательствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение. Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет установлено?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Деятельность суда с участием присяжных заседателей регламентирована главой 42 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 ст. 340 Уголовно-процессуального кодекса РФ перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий суда обращается к ним с напутственным словом.
При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными (ч. 2 ст. 340 УПК РФ).
Под нарушением председательствующим принципа объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств, исследованных в суде, их оценку, выражение в какой-либо форме своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей и т.п.
В рассматриваемой ситуации, председательствующий вызвал старшину и высказал свое мнение по поводу представленных доказательств, что нарушает нормы процессуального законодательства, такие нарушения могут быть основаниями для отмены приговора.
Библиографический список:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу