Судом присяжных Цветков оправдан ввиду непричастности к совершению преступления. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Судом присяжных Цветков оправдан ввиду непричастности к совершению преступления

Судом присяжных Цветков оправдан ввиду непричастности к совершению преступления .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Судом присяжных Цветков оправдан ввиду непричастности к совершению преступления. В апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе потерпевшей ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что при формировании коллегии присяжных заседателей кандидат в присяжные Горохов скрыл свою прежнюю судимость, а Немова умолчала о том, что ее сын неоднократно судим, то есть дело рассмотрено незаконным составом суда. Согласно протоколу судебного заседания при опросе кандидатов государственным обвинителем был задан вопрос о том, привлекался ли ранее кто-либо из них к уголовной ответственности. Горохов и Немова на этот вопрос ответили отрицательно. Разрешите данную ситуацию. Каким требованиям должны отвечать присяжные заседатели?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.3 ст. 328 УПК РФ, председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.
Требования, предъявляемые к присяжным заседателям установлены в ст.3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» . Так, присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
- не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
- имеющие непогашенную или неснятую судимость;
- признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
-состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
Таким образом, исходя из условий задачи в рассмотрении дела принимали участия два лица, которые не могли быть присяжными заседателями – поскольку они имели ранее судимость

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу