Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела представление прокурора. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела представление прокурора

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела представление прокурора .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела представление прокурора, принесенное вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, на обвинительный приговор районного суда, которым братья Сизовы, Матвеев и Голубев признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), а также апелляционные жалобы защитников осужденных, в которых приводились доводы, свидетельствующие об отсутствии состава преступления в действиях осужденных. Выслушав прокурора, представителя потерпевшего, защитников и осужденных, поддержавших жалобы своих защитников, коллегия попросила стороны удалиться из зала, а через 15 минут огласила резолютивную часть определения, из которого следовало, что приговор районного суда подлежит изменению в части уменьшения размера взысканных с осужденных сумм по заявленному гражданскому иску. В остальной части приговор оставлен без изменений, а представление прокурора района и апелляционные жалобы защитников — без удовлетворения. Законно ли решение суда апелляционной инстанции? Может ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы апелляционной жалобы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
- смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
- усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
- уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
- изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ;
- разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Таким образом, в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу