Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу Багрова П.Р. на вынесенное по первой инстанции решение суда субъекта Российской Федерации, решение отменила и приняла по делу новое решение. Павлов К.П. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на такое определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, полагая, что оно нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права. В обоснование своей позиции он привел два решения районного суда и одно решение суда субъекта Российской Федерации, в которых суды всхожих ситуациях принимали иное решение, чем принятое апелляционной инстанцией по данному делу. Судья Верховного Суда РФ принял определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании Президиума Верховного Суда РФ. Дайте юридическую квалификацию фактов и обстоятельств, изложенных в правовой ситуации. Правильны ли действия судьи? Какое решение по делу должен принять Президиум Верховного Суда РФ? Дайте квалифицированное юридическое заключение по вопросам применения гражданского процессуального законодательства применительно к данной правовой ситуации.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно ч.2 ст.391.1 ГПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.391.9 ГПК РФ, судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.Следовательно, действия суда правомерны и обоснованы, поскольку Багров вправе был обратиться в суд надзорной инстанции в данном случае

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

Условие

Решение

Осужденный М находящийся в колонии особого режима поставили диагноз

Светлане Петровой помощнику юриста было поручено организовать договорную работу с контрагентом организации

Участник Великой Отечественной Войны Тучков П П получал пенсию по старости