Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда

уникальность
не проверялась
Аа
3772 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Александрова возражала против приобщения к делу письменного объяснения Фадеева, поскольку считала, что ответчик в случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения. Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля. Правильны ли возражения Александровой и действия судьи? Каков порядок направления и выполнения судебного поручения? Какими способами можно получить объяснения сторон по делу?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Согласно ч.1 ст. 62 ГПК РФ Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
Но на основании ч.2 ст. 174 ГПК РФ Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 ГПК РФ, оглашаются председательствующим.
Следовательно, доводы Александровой были неверными и судья поступил так же неверно, так как ответчик был извещен о времени суда, но не смогу явиться из-за того, что находился в местах лишения свободы. Также на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном соответствии с ч . 2 ст. 62 ГПК РФ, вынесенного судьей единолично (при рассмотрении дела по существу такое определение выносит судья единолично или суд в коллегиальном составе, в зависимости от того, в каком порядке - единолично или коллегиально - рассматриваются дела). Направление судебных поручений в форме писем, запросов недопустимо.
На основании ст. 63 ГПК РФ Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколами и со всеми собранными при выполнении судебного поручения доказательствами немедленно пересылается в суд, направивший судебное поручение
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

АКБ «Витабанк» выдал фирме «Соломон» целевой кредит на 10 млн рублей

2663 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Осенью 2007 г депутат Законодательного Собрания N-ской области

1938 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Захарова обратилась в суд с заявлением об усыновлении 12-летнего Кости

2319 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты