Студенты института П. и Р. Поздно вечером подверглись нападению трех лиц, находящихся в нетрезвом состоянии. Во время драки Р. причинил одному из нападавших – Б. тяжкие телесные повреждения. Задержанные хулиганы предстали перед судом. Однако Б. предъявил к потерпевшему Р. Иск о взыскании ущерба за вред, причиненный во время драки, включая стоимость порванных пальто и костюма.
Хулиганы были осуждены к лишению свободы, а в иске суд отказал. Б. подал кассационную жалобу на решение суда.
Что понимается под необходимой обороной? В чем состоит правомерность действий лиц в состоянии необходимой обороны? Обосновано ли решение суда? (При квалификации деяний должна быть дана Уголовно-правовая характеристика деяния, т.е. отражены элементы и признаки состава преступления, Ответ должен быть подтверждён нормами закона.)
Решение
Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия»
. Соответственно, необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.
Таким образом, решение суда обосновано.