Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Студентка 4-го курса юридического факультета Воронежского государственного университета Князева проходила производственную практику в организации «Легис». В течение трех месяцев Князева приходила в офис организации к 09:00 и уходила к 18:00, имела обеденный перерыв с 13:00 до 14:00. В рабочее время она выполняла обязанности секретаря, то есть выполняла поручение руководства и сотрудников организации. Фактически практика Князевой в качестве юриста не осуществлялась, обучение ее сотрудниками организации не проводилось, ни к кому из юрисконсультов Князева прикреплена не была. Отработав, 3 месяцев, Князева обратилась в суд с иском к организации «Легис» о признании факта трудовых отношений, обязании ответчика заключить с ней трудовой договор о работе в качестве секретаря и взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании иска истица указала, что ей стало известно о существовании в штатном расписании организации должности секретаря, которая была вакантной с момента приема Князевой на работу и оставалась таковой вплоть до окончания ее работы. Ознакомившись с должностной инструкцией секретаря, Князева сделала вывод о том, что она в течение 3 месяцев выполняла должностные обязанности секретаря. Это было подтверждено показаниями свидетелей. Кроме того, истица полагала, что подчинение ее Правилам внутреннего трудового распорядка и указаниям начальства означает возникновение трудовых отношений. Какое решение следует принять суду?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.