Страдающий сексуальным расстройством Михайлов в вечернее время напал в парке на Черепанову, ударил ее палкой по голове, а когда она упала и потеряла сознание, попытался изнасиловать. Однако вследствие импотенции Михайлов не смог совершить половой акт. Здоровью Черенпановой был причинен легкий вред.
Дайте юридическую оценку содеянному Михайловым.
Должен ли Михайлов нести ответственность по ст.131 УК РФ?
Решение
Дайте юридическую оценку содеянному Михайловым.
В соответствии со ст.29 ч.1 УК РФ, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Объективная сторона изнасилования имеет сложный, структурный характер, состоит из обязательных действий:
1) полового сношения
2) насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей. Отсутствие одного из указанных действий объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что полового сношения не было, следовательно, преступление считается не оконченным.
В соответствии со ст.29 ч.2 УК РФ, неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Из условия задачи мы видим, что Михайлов ударил ее палкой по голове, а когда она упала и потеряла сознание, попытался изнасиловать
. Однако вследствие импотенции Михайлов не смог совершить половой акт.
Следовательно, речь идет о покушении.
Действия Михайлова следует квалифицировать по ст.30 ч.3 ст.131 УК РФ, покушение на изнасилование.
Также в его действии имеется состав преступления предусмотренный ст.115 ч.2 п