Справедливы ли с вашей точки зрения следующие характеристики суда присяжных. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Справедливы ли с вашей точки зрения следующие характеристики суда присяжных

Справедливы ли с вашей точки зрения следующие характеристики суда присяжных .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Справедливы ли, с вашей точки зрения, следующие характеристики суда присяжных: «Суд присяжных состоит из 12 человек, которые должны решить, чей адвокат лучше» (Роберт Фрост). «Суд присяжных состоит из 12 человек, обладающих средней необразованностью» (Герберт Спенсер). «Приговор — предвзятое, ни на чем не основанное мнение присяжного заседателя, который курит отвратительные сигары» (Г. Менкен). В чем нравственный смысл рассмотрения уголовных дел судом присяжных? Прав ли был А.Ф. Кони, говоря: «Есть другой, высший суд — суд общественной совести. Это — ваш суд, господа присяжные». Как вы считаете, перевешивает ли данное значение суда присяжных все имеющиеся у него недостатки?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

По вопросу справедливости высказываний о суде присяжных:
Роберт Фрост: данное высказывание во многом справедливо, так как суд присяжных не оценивает дело с юридической точки зрения, не рассматривает доказательства с данной точки зрения. Во многом принимаемое присяжные выносят свой вердикт, основываясь на эмоциях. По сути, чей адвокат сможет оказать на них большее влияние, такой вердикт они и вынесут.
Герберт Спенсер: полагаю, данное высказывание справедливо. Присяжные заседатели не должны иметь юридическое образование, в принципе не предусмотрено никаких требований к ним в части образования . Полагаю, данное обстоятельство во многом вредит институту суда присяжных, так как вынесения приговора не должно основываться только на эмоциях, в первую очередь важны доказательства и факты.
Г. Менкен: частично обоснованное высказывание. Не скажу на счёт сигарет, но мнение присяжного заседателя во многом действительно предвзято. Судья хотя бы должен разбираться в нормах законодательства, быть беспристрастным и оценивать представленные доказательства с данной точки зрения. Присяжный заседатель – нет.
Нравственный смысл рассмотрения уголовных дел судом присяжных, на мой взгляд, заключается в возможности при вынесении приговора в отдельных случаях, несмотря на очевидность предъявляемого обвинения, учесть моральную сторону данного дела

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу