Сотрудники органов внутренних дел под руководством капитана полиции Львова прибыли к квартире, где по оперативным данным скрывался Самсонов, подозреваемый в совершении группового изнасилования. Дверь открыл неизвестный им мужчина. Предъявив служебные удостоверения, они пояснили ему цель своего визита. Неожиданно неизвестный, оттолкнув двух сотрудников, пустился бежать вниз по лестнице. Львов, преследуя убегавшего, применил огнестрельное оружие. Сотрудники полиции задержали мужчину, надели на него наручники и доставили в отдел внутренних дел. Впоследствии задержанный Батенев дал показания о месте пребывания Самсонова. На основании этой информации было произведено задержание Самсонова.
На основе знания законодательства Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, основных понятий, категорий и институтов уголовного права, сложившейся правоприменительной практики, используя приемы и способы толкования, выполните следующие задания и дайте аргументированные ответы на поставленные вопросы:
Дайте уголовно–правовую оценку действий капитана полиции Львова.
Решение
В случае если потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, то действия сотрудников следует квалифицировать по ч.2 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Однако при решении вопроса, имело ли место превышение необходимой обороны или превышение мер, необходимых для задержания, следует учитывать, что причиненный вред здоровью — не столь опасное последствие, как наступление смерти. Поэтому причинение вреда здоровью в рассматриваемых ситуациях допустимо в более широких пределах, нежели лишение жизни или причинение тяжкого вреда здоровью.
Однако следует отметить, что неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при необходимой обороне или задержании преступника не образует состава преступления.
Следует отметить, что в соответствии с ч.1 ст
. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания (п.20 Постановления Пленума ВС РФ).
При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо (п.21 Постановления Пленума ВС РФ).
Под обстоятельствами задержания (обстановкой задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда, следует понимать все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т.п.)
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
