Сомов, Гуков и Вдовин организовали группу, которая в течение полутора лет занималась кражами из квартир. Предполагая, что у Лебедева имеются большие ценности, они, вооружившись холодным оружием, пришли к нему в квартиру и стали требовать выдачи ценностей и денег. Гуков приставил к горлу Лебедева нож, а Вдовин искал ценности и деньги. В это время Сомов стоял в дверях и препятствовал выходу жены Лебедева из квартиры. Испугавшись угроз, жена выдала имеющиеся у них ценности и деньги.
1. Дайте правовую оценку данной ситуации.
2. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы преступники денег и ценностей не нашли?
Решение
В действиях Сомова, Гукова и Вдовина по отношению к квартирным кражам содержаться признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
По отношению к преступлению, совершенному в отношении Лебедева в действиях Сомова, Гукова и Вдовина содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 3 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный организованной группой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В качестве родового объекта следует рассматривать совокупность общественных отношений в экономической сфере, то есть отношений, возникновение которых связывают с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ и услуг, направленных на обеспечение материальных благ и услуг, которые обеспечивают требуемый уровень развития экономики РФ как целостного хозяйственного процесса. Видовой объект данного преступления представлен отношениями собственности в целом, включающими права каждого конкретного собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом ему принадлежащим. Непосредственным объектом – собственность потерпевшего. Предмет преступления – чужое движимое имущество. В данном случае собственность владельцев квартир и семьи Лебедевых. По отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в качестве дополнительных объектов выступает жизнь и здоровье потерпевших.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла
. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства. При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. В данном случае об организованности группы свидетельствуют долгое по времени существование группы, заранее планирование совершения преступления (1,5 года совершали кражи из квартир).
Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Объективная сторона разбоя выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия. Следовательно, и нападение, и применение физического или психического насилия — обязательные элементы разбоя.
Нападение — быстрое, стремительное действие, предпринятое против потерпевшего. Нападение может носить открытый, в том числе и демонстративный характер, т.е. быть явным для потерпевшего, как на всем его протяжении, так и только в какой-либо отдельной части. Нападение может быть и скрытым от потерпевшего.
Угроза применения насилия — обещание применить такое насилие. По общему правилу угроза должна быть реальной, т.е. по делу должны быть доказательства того, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья потерпевшего.
Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
