Соколов уезжая в длительную командировку. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Соколов уезжая в длительную командировку

Соколов уезжая в длительную командировку .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Соколов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи, в том числе несколько редких книг, на хранение своему соседу Жукову (общая стоимость переданного на хранение имущества составляли более 50 тыс. руб.). Жуков поставил книги Соколова на дальнюю полку, рядом со своими книгами. Сын Жукова, 15-летний Андрей, полагая, что это книги его отца, дал почитать некоторые из них своему товарищу, который утерял их в вагоне электрички. Возвратившись из командировки, Соколов потребовал вернуть свои вещи. Узнав о пропаже книг стоимостью около 15 тыс. руб., Соколов обратился в полицию, требуя привлечь Жукова к уголовной ответственности. Вопросы: 1. Имеются ли в действиях Жукова признаки какого-либо преступления? 2. Имеются ли в действиях сына Жукова признаки какого-либо преступления? 3. По каким критериям следует отграничивать преступление от гражданско- правового проступка в контексте представленной ситуации?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В действиях Жукова и его сына нет признаков преступления.
Состав преступления представляет собой 4 обязательных части — объект преступления, субъект преступления, объективная сторона и субъективная сторона.
Здесь нет, например, состава ст.158 (кража (хищение чужого имущества), так как отсутствуют как объективная сторона (тайное хищение, правильнее- вообще нет никакого хищения . Соответственно нет и субъективной стороны- умысла на тайное хищение.
Нет никаких других составов преступления- ни объективной стороны какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, ни субъективной стороны ни в действиях Жукова, ни в действиях его сына.
Когда Жуков ставил книги на полку, не мог осознавать общественную опасность такого хранения книг — никакого криминала в таком поведении нет, а сын, обоснованно полагая, что книги могут принадлежать отцу, также не должен был предполагать возможность причинения кому-либо материального ущерба, умысел в их действиях, прямой либо косвенный, отсутствует.
Критерий отграничения в данном случае является способ получения в распоряжение чужого имущества

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу