Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ "Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию".
Подумайте, не противоречит ли ст. 67 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", устанавливающая временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, ч. 2 ст. 27 Конституции РФ?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
По своей правовой природе постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации является индивидуальным правовым актом, влекущим для должника, своевременно не исполнившего обязательства по исполнительному документу, невозможность покинуть территорию государства. Применение данной меры воздействия ограничивает свободу передвижения должника, гарантируемую ст. 27 Конституции РФ.
При этом права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц для обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч
. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации предусмотрена ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 24.02.2001 No 291-0, данная мера направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Отметим, что обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов является конституционно установленной