Следователь Иванов выехал для осмотра места происшествия в квартиру по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, 4. Основанием для осмотра квартиры явилось заявление гр. Сидорова о совершении кражи имущества из квартиры его соседа Тихомирова по указанному выше адресу. На момент прибытия на место происшествия хозяин квартиры (Тихомиров) отсутствовал. Иванов произвел осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следы рук и обуви.
Впоследствии в результате проведения по этим следам дактилоскопической и трасологической экспертиз было установлено, что следы рук и обуви на месте происшествия были оставлены Петровым, племянником Тихомирова. В ходе допроса потерпевший Тихомиров заявил, что его квартиру осмотрели незаконно, и просил прекратить уголовное дело, так как претензий к Петрову не имеет.
Будут ли допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымались следы, а также заключения эксперта?
Решение
Порядок осмотра жилища граждан в ходе уголовного судопроизводства регламентирован ч. 5 ст. 177 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Указанной нормой закреплена правовая гарантия того, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
Жилище может быть местом происшествия, в результате чего в нем остаются различные следы, подлежащие фиксации и изъятию. В связи с процессуальной важностью подобных осмотров необходимо обратить внимание на имеющиеся исключения из общего правила, регламентированные уголовно-процессуальным законом.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия, в том числе и жилища, может быть произведен до возбуждения уголовного дела. На основании ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, данный осмотр может быть проведен на основании постановления следователя без получения судебного решения и согласия проживающих в нем лиц
. В этом случае дознаватель или следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия должен уведомить судью и прокурора о его проведении.
На основании изложенного, приходим к выводу, что проведение осмотра жилища возможно даже без согласия проживающих в нем лиц, соответственно, в их отсутствие (так как при отсутствии согласие не было поучено), - в случаях, не терпящих отлагательства. В рассматриваемой ситуации усматривается именно такой случай, поскольку следователю поступило сообщение о совершении преступления в указанном жилище. Согласно ч. 1 ст. 144 УК РФ, следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении следователь вправе, помимо прочего, истребовать предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов.
Соответственно, нарушений при производстве данного следственного действия – осмотра места происшествия – в данном случае не усматривается
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
