Следователь расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления. В связи с объявлением амнистии следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного. Стрекалов, узнав о решении следователя, обратился с жалобой к прокурору района, мотивируя в ней свое несогласие с этим решением.
Дайте правовую оценку действиям следователя и Стрекалова.
Решение
1) Действия следователя неправомерны. Так как, на основании ч.3 ст.213 УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.
А действия Стрекалова правомерны. В соответствии с ч.1 ст.214 УПК РФ Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.
2) Действия следователя являются незаконными, в соответствии с ч.3 ст