Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки

Оцените законность решения следователя с точки зрения действующего законодательства.
В соответствии со ст.20 ч.1 УПК РФ, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу ст.20 ч.2 УПК РФ, данное дело считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст.20 УПК РФ, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что действия следователя незаконны . Следователь не имел права самостоятельно возбуждать уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как данное дело является уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В каком случае следователь может возбуждать уголовные дела по преступлениям частного обвинения?
В силу ст.20 ч.2 УПК РФ, данное дело считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст.20 УПК РФ, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым