Шмулин, уезжая в продолжительный морской круиз по городам Средиземноморья, поставил принадлежащий ему автомобиль «АудиА8» в гараж своего друга Петкявичуса. По прибытии из поездки Шмулину стало известно, что Петкявичус в течение 1,5 месяцев пользовался его автомобилем. В процессе использования автомобилю были причинены повреждения, на устранение которых, исходя из заключения товароведческой экспертизы, необходимо затратить 51597 рублей. Считая действия Петкявичуса преступными, Шмулин обратился в суд с заявлением о привлечении Петкявичуса к уголовной ответственности, полагая, что причиненный ему имущественный вред должен расцениваться как умышленное повреждение имущества
Решение
Умышленное повреждение имущества характеризуется умыслом (прямым или косвенным) на повреждение имущества лица. В данном случае, Петкявичус такого умысла очевидно не имел, так как из условий задачи не следует обратного. Следовательно, повреждения имуществу были нанесены Петкявичусом по неосторожности.
Согласно статье 168 УК РФ, уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (коим является автомобиль), наказывается штрафом до 120 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Однако в соответствии с ч
. 4 ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Вывод:
Действующие лица данной задачи: Шмулин, Петкявичус, суд
Действия Шмулина с законодательной точки зрения неправомерны, так как в данном случае, размер причиненного ущерба составляет менее 250 000 рублей, основания для квалификации деяния по ст. 168 УК РФ отсутствуют. Однако Шмулин может взыскать с Петкявичуса нанесенный им ущерб в полном размере, если обратится в суд с гражданским иском. Для этого иска подойдет статья 15 ГК РФ, так как в данном случае Шмулин является лицом чье имущество было повреждено и закон не предусматривает выплату убытков в меньшем размере
Действия Петкявичуса тоже являются с точки зрения неправомерными, так как на момент передачи авто, он не был вписан в полис ОСАГО, а пользование транспортным средством без влечет наложение штрафа по статье КоАП РФ 12.37, в размере 500 рублей
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
