Шамов занял деньги (20 тыс рублей) у матери Иванова
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Шамов занял деньги (20 тыс.рублей) у матери Иванова, обещая вернуть их через неделю, но свое обязательство не выполнил. Пенкин и Иванов через балкон проникли в квартиру Шамовых, где взяли покрывала, одежду и обувь Шамовых. Похищенное Пенкин и Иванов несли к себе домой, но по дороге были задержаны ППС.
Было установлено, что имущество Шамовых было изъято Пенкиным и Ивановым, чтобы принудить Шамова возвратить долг. Потерпевший показал, что более ценные вещи остались в квартире, а среди похищенных вещей были также 1 сапог, 2 накидки на диван, 2 вазы, 4 детских платья, но не были взяты дубленки, оргтехника и другое ценное имущество.
Квалифицируйте действия Пенкина и Иванова.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что в деяниях Пенкина и Иванова содержится состав преступления, предусмотренный ст.330 УК РФ.
В соответствии со ст.330 ч.1 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав.
Дополнительный объект — законные права и интересы граждан или юридических лиц
.
Объективная сторона самоуправства характеризуется следующими признаками.
Во-первых, лицо осуществляет реализацию своего действительного либо предполагаемого и не существующего права. Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением процедур реализации такового. Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия при условии, что оно твердо уверено в обратном.
Во-вторых, обязательным признаком объективной стороны является причинение существенного вреда организации или гражданину. Понятие существенного вреда как обязательного последствия самоуправства является оценочным. Признание вреда существенным прежде всего зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим лицом или понесшим ущерб юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния, а также от сложившейся к моменту совершения преступления судебной практики по соответствующей категории дел.
Существенным вред может признаваться при причинении значительного материального ущерба, нарушении конституционных прав граждан на свободу передвижения, пользования жилой площадью и т.п., иными словами, вопрос о том, является ли вред существенным, определяется каждый раз судом на основании конкретных обстоятельств дела
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
