Серегин признан виновным в том что работая машинистом тепловоза ТУ-4. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Серегин признан виновным в том что работая машинистом тепловоза ТУ-4

Серегин признан виновным в том что работая машинистом тепловоза ТУ-4 .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Серегин признан виновным в том, что, работая машинистом тепловоза ТУ-4 ,во время перевода состава на другой путь не убедился в том, что его помощник, переводивший стрелку ,находится на безопасном расстоянии. Во время подачи состава задним ходом помощник машиниста попал под вагон ,вследствие чего он лишился ноги. Установлено, что деяние было совершено Серегиным на подъездных путях торфодобывающего предприятия и таким образом, по мнению защитника подсудимого ,речь идет о нарушении правил на ведомственной железной дороге. Ссылаясь на обстоятельство ,защитник Серегина просил суд квалифицировать содеянное подзащитным со ст.263 УК РФ на ст.268 УК РФ. Можно ли согласиться с доводами защитника Серегина?Квалифицируйте содеянное виновным

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В действиях Соколова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ, т.е. нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила.
Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (основной непосредственный объект).
Объектом преступления выступает безопасность движения транспорта, которая обеспечивается соблюдением соответствующих правил как лицами, ответственными за вождение и эксплуатацию транспорта, так и другими участниками движения.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил эксплуатации, которая предполагает отступление от требований технического обслуживания узлов и механизмов, обеспечивающих безопасность движения транспортного средства, допуск к управлению посторонних лиц, непринятие мер к обеспечению безопасности пассажиров при посадке и высадке, погрузке и разгрузке грузов и иные нарушения порядка эксплуатации транспортных средств, обеспечивающего безопасные условия его использования.
Обязательным признаком состава преступления является наступление вредных последствий: причинение тяжкого вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба (в рассматриваемом случае – это причинение вреда здоровью потерпевшего, т.е . лишение его ноги).
Субъективная сторона — вина в форме неосторожности. При этом отказ от исполнения трудовых обязанностей всегда совершается лицом осознанно, однако в целом такое преступление будет неосторожным в силу психического отношения виновного к последствиям.
Субъектом преступления может быть только работник соответствующего транспорта, на которого специально возложены обязанности по обеспечению безопасности движения или эксплуатации транспорта

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Серегин признан виновным в том что работая машинистом тепловоза ТУ-4

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Тренер женской команды по баскетболу одного из вузов 62-летний Старков предложил центровой Мальцевой выгодный контракт за рубежом

Адвокат подсудимого Сидорова при рассмотрении его уголовного дела Борским районным судом всевозможными способами нарушал порядок в судебном заседании

ООО «Фортуна» оплачивает своим сотрудникам обеды