Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира и неправомерном завладении автомобилем.. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира и неправомерном завладении автомобилем.

Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира и неправомерном завладении автомобилем. .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира и неправомерном завладении автомобилем. В ходе дальнейшего расследования обвинение в неправомерном завладении автомобилем не нашло подтверждения. Каким образом необходимо поступить следователю? Изменится ли ситуация при условии, что обвинение Садыкову не предъявлялось, но при допросе в качестве подозреваемого ему было объявлено, что он подозревается в совершении разбойного нападения и неправомерном завладении автомобилем?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Каким образом необходимо поступить следователю?
Для решения данной задачи необходимо обратиться к УПК РФ, а именно, необходимо иметь знания о порядке и правилах изменения и дополнения обвинения, предусмотренных ст.175 УПК РФ.
В соответствии со ст.175 ч.2 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе дальнейшего расследования обвинение в неправомерном завладении автомобилем не нашло подтверждения.
Следовательно, в силу ч.2 ст.175 УПК РФ следователь должен прекратить уголовное преследование в соответствующей части в отношении Садыкова, а именно: в части предъявленного обвинения, не нашедшего подтверждения в ходе предварительного следствия .
В этом случае выносится постановление о прекращении уголовного преследования в части обвинения. При этом отметим, что в случае частичного прекращения уголовного преследования, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, права на реабилитацию не возникает.
Таким образом, поскольку в ходе расследования, обвинение в неправомерном завладении автомобилем не нашло подтверждения, то в силу ст.27 ч.1 УПК РФ имеются основания прекращения уголовного преследования в данной части.
В соответствии со ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира и неправомерном завладении автомобилем.

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Проценко работал заготовителем в сельскохозяйственном предприятии

В жалобе на судебное решение истец Чен И.И. указал на нарушение

Пункт 3 ст 403 ГК РФ не содержит перечня обстоятельств